Decomisar sin castigar / Carlos Castellví Montserrat in Indret, núm. 1 (2019)    

Públic ISBD [article]  inIndret > núm. 1 (2019) . - 67 p. Títol : Decomisar sin castigar : utilidad y legitimidad del decomiso de ganancia Tipus de document : document electrònic Autors : Carlos Castellví Montserrat, Autor Data de publicació : 2019 Article a la pàgina : 67 p. Idioma : Castellà (spa) Paraules clau : Penes  Comís  Delictes de blanqueig de capitals  Delictes contra la Hisenda pública  Multa  Responsabilitat civil per delictes i faltes Classificació : 343.4 Delictes contra el patrimoni i l'ordre socioeconòmic Resum : El decomiso ampliado y el decomiso sin condena permiten decomisar ganancias delictivas en situaciones en las que no sería legítimo imponer una pena. El objetivo de este trabajo es determinar si el decomiso de ganancias en dichas situaciones es útil y legítimo. En primer lugar, la utilidad del decomiso de ganancias para combatir la criminalidad que opera con fines de lucro se pone de manifiesto a través de su comparación con otros institutos jurídicos que también pueden incidir sobre los beneficios delictivos. Así, se concluye que esta clase de decomiso evita el provecho económico del delito en mejores condiciones que la responsabilidad civil ex delicto, la multa, el delito fiscal, el blanqueo de capitales o un eventual delito de enriquecimiento ilícito. A continuación, se aborda la cuestión de su legitimidad, que ha sido puesta en duda por las mismas razones que fundamentan la utilidad del decomiso de ganancias. En este sentido, se ha esgrimido recurrentemente que su regulación no respeta las garantías que deberían rodear el ejercicio del ius puniendi, presuponiendo que dicha institución tiene naturaleza sancionadora. En este trabajo se defenderá, tras delimitar el concepto de sanción, que el decomiso no constituye una manifestación del ius puniendi. Su contenido no supone la imposición de un mal y su fin no es aflictivo. Por ello, se estima legítimo decomisar ganancias delictivas en situaciones en las que no cabría castigar por los delitos que las han originado. Enllaç al recurs electrònic : http://www.indret.com/pdf/1436.pdf Permalink : http://icat.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10814 [article] Decomisar sin castigar : utilidad y legitimidad del decomiso de ganancia [document electrònic] / Carlos Castellví Montserrat, Autor . - 2019 . - 67 p. Idioma : Castellà (spa) in Indret > núm. 1 (2019) . - 67 p. Paraules clau : Penes  Comís  Delictes de blanqueig de capitals  Delictes contra la Hisenda pública  Multa  Responsabilitat civil per delictes i faltes Classificació : 343.4 Delictes contra el patrimoni i l'ordre socioeconòmic Resum : El decomiso ampliado y el decomiso sin condena permiten decomisar ganancias delictivas en situaciones en las que no sería legítimo imponer una pena. El objetivo de este trabajo es determinar si el decomiso de ganancias en dichas situaciones es útil y legítimo. En primer lugar, la utilidad del decomiso de ganancias para combatir la criminalidad que opera con fines de lucro se pone de manifiesto a través de su comparación con otros institutos jurídicos que también pueden incidir sobre los beneficios delictivos. Así, se concluye que esta clase de decomiso evita el provecho económico del delito en mejores condiciones que la responsabilidad civil ex delicto, la multa, el delito fiscal, el blanqueo de capitales o un eventual delito de enriquecimiento ilícito. A continuación, se aborda la cuestión de su legitimidad, que ha sido puesta en duda por las mismas razones que fundamentan la utilidad del decomiso de ganancias. En este sentido, se ha esgrimido recurrentemente que su regulación no respeta las garantías que deberían rodear el ejercicio del ius puniendi, presuponiendo que dicha institución tiene naturaleza sancionadora. En este trabajo se defenderá, tras delimitar el concepto de sanción, que el decomiso no constituye una manifestación del ius puniendi. Su contenido no supone la imposición de un mal y su fin no es aflictivo. Por ello, se estima legítimo decomisar ganancias delictivas en situaciones en las que no cabría castigar por los delitos que las han originado. Enllaç al recurs electrònic : http://www.indret.com/pdf/1436.pdf Permalink : http://icat.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10814

Documents electrònics

Document Adobe Acrobat PDF

El delito provocado / Carlos Castellví Montserrat  

Públic ISBD Títol : El delito provocado : límites y fundamentos Tipus de document : text imprès Autors : Carlos Castellví Montserrat, Autor Editorial : València : Tirant lo Blanch Data de publicació : 2017 Col·lecció : Colección los delitos núm. 125 Nombre de pàgines : 105 p. Dimensions : 24 cm ISBN/ISSN/DL : 978-84-9143-456-6 Nota general : Disponible en línia a través de la biblioteca virtual de Tirant lo Blanch Idioma : Castellà (spa) Matèries : Delictes Llibres electrònics Prova penal Classificació : 343.14 Prova en el procediment penal Resum : La construcción jurisprudencial del delito provocado trata de solucionar los supuestos en los que un policía incita a la comisión de un delito para reprimirlo posteriormente, delimitando en qué casos el sujeto engañado debe ser absuelto. A pesar de la frecuencia con la que se producen este tipo de situaciones, especialmente en el ámbito del tráfico de drogas, su resolución dista mucho de ser clara. La propia jurisprudencia no se pone de acuerdo en cuál es la relevancia de determinar quién ha tomado la iniciativa, o en si resulta imprescindible probar un delito previo para fundamentar una condena. En este trabajo se lleva a cabo un análisis detallado de los límites del delito provocado, poniendo de manifiesto las discrepancias jurisprudenciales, y atendiendo especialmente a los casos que más trascendencia tienen en la práctica diaria de nuestros Tribunales. Del mismo modo, se examinan los diferentes argumentos con los que el Tribunal Supremo fundamenta la impunidad que comporta el delito provocado, y la relevancia que tiene optar por uno u otro. Nota de contingut : ÍNDICE 1. Los límites del delito provocado 1.1. Agente provocador y delito provocado ¿dos caras de la misma moneda? 1.2. Los protagonistas del delito provocado: agentes infiltrados, colaboradores policiales y particulares 1.3. La instigación del agente provocador en el delito provocado 1.4. El delito comprobado 1.5. La prueba del delito previo 1.6. Una discrepancia jurisprudencial: ¿son punibles las compras simuladas de drogas en las que toma la iniciativa el sujeto provocado pero no se puede acreditar la tenencia previa? 1.7. El elemento subjetivo y el omnimodo facturus 1.8. ¿Puede ser un omnimodo facturus el sujeto provocado que no toma la iniciativa? 1.9. La dedicación habitual precedente 1.10. La provocación policial y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos 1.11. Recapitulación 2. Los fundamentos del delito provocado 2.1. Distintos fundamentos ¿mismos límites? 2.2. Falta de voluntariedad 2.3. Falta de peligrosidad 2.4. Prueba nula 2.5. Distintos fundamentos: distintos límites 3. Consideraciones finales 4. Bibliografía 5. Índice de jurisprudencia Enllaç al recurs electrònic : http://icat.cataleg-biblioteca.cat/opac/index.php?lvl=cmspage&pageid=6&id_rubriq [...] Permalink : http://icat.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=9371 El delito provocado : límites y fundamentos [text imprès] / Carlos Castellví Montserrat, Autor . - València : Tirant lo Blanch, 2017 . - 105 p. ; 24 cm. - (Colección los delitos; 125) . ISBN : 978-84-9143-456-6 Disponible en línia a través de la biblioteca virtual de Tirant lo Blanch Idioma : Castellà (spa) Matèries : Delictes Llibres electrònics Prova penal Classificació : 343.14 Prova en el procediment penal Resum : La construcción jurisprudencial del delito provocado trata de solucionar los supuestos en los que un policía incita a la comisión de un delito para reprimirlo posteriormente, delimitando en qué casos el sujeto engañado debe ser absuelto. A pesar de la frecuencia con la que se producen este tipo de situaciones, especialmente en el ámbito del tráfico de drogas, su resolución dista mucho de ser clara. La propia jurisprudencia no se pone de acuerdo en cuál es la relevancia de determinar quién ha tomado la iniciativa, o en si resulta imprescindible probar un delito previo para fundamentar una condena. En este trabajo se lleva a cabo un análisis detallado de los límites del delito provocado, poniendo de manifiesto las discrepancias jurisprudenciales, y atendiendo especialmente a los casos que más trascendencia tienen en la práctica diaria de nuestros Tribunales. Del mismo modo, se examinan los diferentes argumentos con los que el Tribunal Supremo fundamenta la impunidad que comporta el delito provocado, y la relevancia que tiene optar por uno u otro. Nota de contingut : ÍNDICE 1. Los límites del delito provocado 1.1. Agente provocador y delito provocado ¿dos caras de la misma moneda? 1.2. Los protagonistas del delito provocado: agentes infiltrados, colaboradores policiales y particulares 1.3. La instigación del agente provocador en el delito provocado 1.4. El delito comprobado 1.5. La prueba del delito previo 1.6. Una discrepancia jurisprudencial: ¿son punibles las compras simuladas de drogas en las que toma la iniciativa el sujeto provocado pero no se puede acreditar la tenencia previa? 1.7. El elemento subjetivo y el omnimodo facturus 1.8. ¿Puede ser un omnimodo facturus el sujeto provocado que no toma la iniciativa? 1.9. La dedicación habitual precedente 1.10. La provocación policial y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos 1.11. Recapitulación 2. Los fundamentos del delito provocado 2.1. Distintos fundamentos ¿mismos límites? 2.2. Falta de voluntariedad 2.3. Falta de peligrosidad 2.4. Prueba nula 2.5. Distintos fundamentos: distintos límites 3. Consideraciones finales 4. Bibliografía 5. Índice de jurisprudencia Enllaç al recurs electrònic : http://icat.cataleg-biblioteca.cat/opac/index.php?lvl=cmspage&pageid=6&id_rubriq [...] Permalink : http://icat.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=9371

Reserva

Reservar aquest document

Exemplars (1)

Codi de barres	Signatura topogràfica	Tipus de document	Localització	Secció	Estat
1121001556	343.14 "2017" CAS	Llibre (una setmana)	Biblioteca	Sala de consulta	Disponible

¿Violaciones por engaño? Sobre el concepto de consentimiento y el objeto del consentimiento sexual / Carlos Castellví Montserrat in Indret, núm. 4 (octubre 2023)  

Públic ISBD [article]  inIndret > núm. 4 (octubre 2023) . - 50 p. Títol : ¿Violaciones por engaño? Sobre el concepto de consentimiento y el objeto del consentimiento sexual Tipus de document : document electrònic Autors : Carlos Castellví Montserrat, Autor Data de publicació : 2023 Article a la pàgina : 50 p. Idioma : Castellà (spa) Paraules clau :   Delictes contra la llibertat i indemnitat sexuals Classificació : 343.33 Delictes contra la llibertat sexual Resum : ¿Pueden cometerse violaciones por engaño? La respuesta depende de qué signifique la palabra «consentimiento» del art. 178.1 CP. Este trabajo empieza poniendo de relieve que dicha palabra tiene, al menos, dos significados: uno débil (aceptación) y otro fuerte (aceptación libre y consciente). Tras exponer las consecuencias de interpretar de un modo u otro el «consentimiento» del art. 178.1 CP, se concluye que dicha palabra significa, simplemente, «aceptación». De esta forma, se niega la posibilidad de castigar como violaciones las relaciones sexuales que han sido aceptadas debido a un engaño (por ejemplo, dando a entender que una persona es soltera, rica, etc.). Sin embargo, más adelante se muestra que los engaños no solo pueden emplearse para lograr que otro acepte una relación sexual, sino también para ocultar la realización de un acto sexual que no se ha aceptado en absoluto. Esto sucede cuando se oculta alguno de los elementos que definen un acto sexual: el contacto corporal que implica o su naturaleza sexual. En estos casos, el sujeto engañado consiente un acto sexual (o médico) distinto al realizado. Y, por ello, dicho engaño puede dar lugar a una violación. Enllaç al recurs electrònic : https://indret.com/wp-content/uploads/2023/10/1815.pdf Format del recurs electrònic : Accés a l'article Permalink : http://icat.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=15204 [article] ¿Violaciones por engaño? Sobre el concepto de consentimiento y el objeto del consentimiento sexual [document electrònic] / Carlos Castellví Montserrat, Autor . - 2023 . - 50 p. Idioma : Castellà (spa) in Indret > núm. 4 (octubre 2023) . - 50 p. Paraules clau :   Delictes contra la llibertat i indemnitat sexuals Classificació : 343.33 Delictes contra la llibertat sexual Resum : ¿Pueden cometerse violaciones por engaño? La respuesta depende de qué signifique la palabra «consentimiento» del art. 178.1 CP. Este trabajo empieza poniendo de relieve que dicha palabra tiene, al menos, dos significados: uno débil (aceptación) y otro fuerte (aceptación libre y consciente). Tras exponer las consecuencias de interpretar de un modo u otro el «consentimiento» del art. 178.1 CP, se concluye que dicha palabra significa, simplemente, «aceptación». De esta forma, se niega la posibilidad de castigar como violaciones las relaciones sexuales que han sido aceptadas debido a un engaño (por ejemplo, dando a entender que una persona es soltera, rica, etc.). Sin embargo, más adelante se muestra que los engaños no solo pueden emplearse para lograr que otro acepte una relación sexual, sino también para ocultar la realización de un acto sexual que no se ha aceptado en absoluto. Esto sucede cuando se oculta alguno de los elementos que definen un acto sexual: el contacto corporal que implica o su naturaleza sexual. En estos casos, el sujeto engañado consiente un acto sexual (o médico) distinto al realizado. Y, por ello, dicho engaño puede dar lugar a una violación. Enllaç al recurs electrònic : https://indret.com/wp-content/uploads/2023/10/1815.pdf Format del recurs electrònic : Accés a l'article Permalink : http://icat.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=15204