[article] 
inIURIS > núm. 212 (abril 2014) . - 7 p.

Títol :	El problema de la prueba «ilegal» (estudio del art. 283.3 LEC)
Tipus de document :	text imprès
Autors :	Juan Antonio Andino López, Autor
Article a la pàgina :	7 p.
Nota general :	Biblionews, núm. 70 (juny 2014)
Paraules clau :	Valoració
Classificació :	347.94 Proves
Resum :	El artículo 283 LEC (LA LEY. 58/2000) establece los criterios que el Juez debe tomar en consideración para admitir una prueba propuesta por la parte. En sus dos primeros apartados regula el criterio de la pertinencia y de la utilidad para admitir una prueba. Sin embargo, este artículo se centrará en el tercer apartado de dicho precepto que establece que «nunca se admitirá como prueba cualquier actividad prohibida por la ley». Pese a su sencilla redacción, existe polémica doctrinal sobre el alcance y contenido de dicho artículo, que expondremos a continuación, pasando a defender una postura que (ya adelantamos) no se corresponde con la opinión de la doctrina mayoritaria, y que se expone hasta que existan, al menos, dos sentencias del Tribunal Supremo que interpreten dicho artículo.
Nota de contingut :	Dret processal
Permalink :	http://icat.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6204

[article] El problema de la prueba «ilegal» (estudio del art. 283.3 LEC) [text imprès] / Juan Antonio Andino López, Autor . - 7 p.
Biblionews, núm. 70 (juny 2014)
in IURIS > núm. 212 (abril 2014) . - 7 p.

Paraules clau :	Valoració
Classificació :	347.94 Proves
Resum :	El artículo 283 LEC (LA LEY. 58/2000) establece los criterios que el Juez debe tomar en consideración para admitir una prueba propuesta por la parte. En sus dos primeros apartados regula el criterio de la pertinencia y de la utilidad para admitir una prueba. Sin embargo, este artículo se centrará en el tercer apartado de dicho precepto que establece que «nunca se admitirá como prueba cualquier actividad prohibida por la ley». Pese a su sencilla redacción, existe polémica doctrinal sobre el alcance y contenido de dicho artículo, que expondremos a continuación, pasando a defender una postura que (ya adelantamos) no se corresponde con la opinión de la doctrina mayoritaria, y que se expone hasta que existan, al menos, dos sentencias del Tribunal Supremo que interpreten dicho artículo.
Nota de contingut :	Dret processal
Permalink :	http://icat.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6204