Resultat de la cerca
3 resultat(s) cerca per la paraula clau 'Delictes d'imprudència'
Refinar la cerca Générer le flux rss de la recherche
Lien permanent de la recherche
El nuevo delito de imprudencia menos grave en la reforma del Código Penal de 2015 / Pablo Lanzarote Martínez in Diario La Ley, Semanal 147 (14 al 20 de setembre de 2015)
[article]
Títol : El nuevo delito de imprudencia menos grave en la reforma del Código Penal de 2015 Tipus de document : text imprès Autors : Pablo Lanzarote Martínez, Autor Article a la pàgina : p. 1-7 Paraules clau : Delictes d'imprudència Classificació : 343.232.4 Delictes d'imprudència Permalink : http://icat.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=7449
in Diario La Ley > Semanal 147 (14 al 20 de setembre de 2015) . - p. 1-7[article] El nuevo delito de imprudencia menos grave en la reforma del Código Penal de 2015 [text imprès] / Pablo Lanzarote Martínez, Autor . - p. 1-7.
in Diario La Ley > Semanal 147 (14 al 20 de setembre de 2015) . - p. 1-7
Paraules clau : Delictes d'imprudència Classificació : 343.232.4 Delictes d'imprudència Permalink : http://icat.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=7449 Teoría de la evitabilidad versus teoría del aumento del riesgo / Gimbernat Ordeig, Enrique in Anuario de derecho penal y ciencias penales, núm. 1 (2015)La responsabilidad penal del médico por omisión desde una teoría normativa de la evitabilidad / Carolina Bolea Bardon in Indret, núm. 4 (2018)
[article]
Títol : La responsabilidad penal del médico por omisión desde una teoría normativa de la evitabilidad Tipus de document : document electrònic Autors : Carolina Bolea Bardon, Autor Data de publicació : 2018 Article a la pàgina : 26 p. Idioma : Castellà (spa) Paraules clau : Delictes d'omissió Delictes d'imprudència Responsabilitat civil per delictes i faltes Responsabilitat legal Imputabilitat penal Classificació : 347.56:61 Responsabilitat dels metges Resum : El caso Madrid Arena plantea uno de los problemas más complejos de la doctrina de la imputación objetiva en el ámbito de la omisión. En concreto, se enfrenta a la cuestión de la “causalidad hipotética”. Prueba de la dificultad que presenta este grupo de casos es la distinta solución a la que llegan la Audiencia y el Tribunal Supremo en el supuesto analizado en este trabajo. En efecto, mientras la Audiencia absuelve al médico encargado de dirigir el servicio de urgencias durante la noche de los hechos, el Tribunal Supremo le condena por un delito de homicidio por imprudencia grave. La sentencia del Supremo cuenta además con un voto particular a favor de la absolución, si bien utiliza argumentos distintos a los empleados por la Audiencia. La diversidad de criterio se explica como consecuencia de acoger los planteamientos divergentes de las dos principales teorías propuestas por la doctrina para resolver este grupo de casos. La controversia suscitada deriva de la incertidumbre que genera la utilización de juicios hipotéticos. Enllaç al recurs electrònic : http://www.indret.com/pdf/1413.pdf Permalink : http://icat.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10632
in Indret > núm. 4 (2018) . - 26 p.[article] La responsabilidad penal del médico por omisión desde una teoría normativa de la evitabilidad [document electrònic] / Carolina Bolea Bardon, Autor . - 2018 . - 26 p.
Idioma : Castellà (spa)
in Indret > núm. 4 (2018) . - 26 p.
Paraules clau : Delictes d'omissió Delictes d'imprudència Responsabilitat civil per delictes i faltes Responsabilitat legal Imputabilitat penal Classificació : 347.56:61 Responsabilitat dels metges Resum : El caso Madrid Arena plantea uno de los problemas más complejos de la doctrina de la imputación objetiva en el ámbito de la omisión. En concreto, se enfrenta a la cuestión de la “causalidad hipotética”. Prueba de la dificultad que presenta este grupo de casos es la distinta solución a la que llegan la Audiencia y el Tribunal Supremo en el supuesto analizado en este trabajo. En efecto, mientras la Audiencia absuelve al médico encargado de dirigir el servicio de urgencias durante la noche de los hechos, el Tribunal Supremo le condena por un delito de homicidio por imprudencia grave. La sentencia del Supremo cuenta además con un voto particular a favor de la absolución, si bien utiliza argumentos distintos a los empleados por la Audiencia. La diversidad de criterio se explica como consecuencia de acoger los planteamientos divergentes de las dos principales teorías propuestas por la doctrina para resolver este grupo de casos. La controversia suscitada deriva de la incertidumbre que genera la utilización de juicios hipotéticos. Enllaç al recurs electrònic : http://www.indret.com/pdf/1413.pdf Permalink : http://icat.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10632 Documents electrònics
DocumentAdobe Acrobat PDF